Ribut-ribut PLTN
Fri, Jun 22, 2007
Belakangan di berbagai media lagi banyak bahas tentang rencana pendirian PLTN (Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir). Ada pihak yang pro, ada juga yang kontra.
Kalo aku: kontra. Yah, memang pengetahuanku tentang itu minim banget sih, tapi kalau melihat berita seperti di negara maju aja bisa kebocoran, Indonesia juga sangat mungkin terjadi.
Memang sih kalau diitung2 jangka panjangnya biaya yang dikeluarkan lebih kecil dibandingkan menggunakan bahan bakar minyak, gas, dan batubara. Tapi apa negeri ini sudah mampu menghandle project yang sedemikian besar dan riskan?
Katanya bakalan ditenderin ya ke negara2 seperti AS dll? Nah kalo AS yang menang, lalu nantinya mau berbuat jahat dengan Indonesia, kan tinggal bobolin tuh PLTN, habis semua deh rakyat Indonesia. Yak, ini bisa jadi cara bunuh diri..eh bunuh bangsa yang efektif! Atau mgkn malah efek radiasinya bisa membuat pria dan wanita jadi steril (kata guru lesku dulu). Wah kalo gitu, bisa2 kita gak punya anak-cucu lagi nanti. Hehe..maaf kalo pemikirannya jadi gak mutu 
Bukannya gak percaya sama kemampuan bangsa sendiri sih, tapi pasti ada sumber energi lain yang lebih ramah lingkungan dan lebih aman. Pemerintah harus mikirin dampak positif-negatif jangkapanjangnya. Daripada duitnya buat biayain rapat2 dan seminar2 sosialisasi PLTN, mendingan buat ngadain sayembara atau sbg biaya penelitian aja bagi para ilmuwan negeri ini, mengenai penciptaan rancangan alternatif sumber energi lain yang ramah lingkungan.
Indonesia aku rasa punya ilmuwan2 muda yg cemerlang, di olimpiade internasional fisika aja bisa juara umum. Pasti jika mereka diberi fasilitas untuk riset, bisa juga memberi kontribusi ide.
Kemarin pas jalan2 ber-agrowisata (nonton agro expo doank sih), di situ ada pemanfaatan energi biogas, dalam skala kecil sih. Aku gak tau apa biogas bisa dimanfaatkan untuk skala besar. Jika memang bisa, tentu ini juga bisa jadi salah satu solusi.
Klik gambar I di atas, ttg cara instalasi biogas.
aku juga ga setuju setuju sama Mbak(kontra PLTN), ada energi matahari yang berlebih dan juga resiko lebih kecil,kenapa ga dimanfaatkan????
Semua sudah dipikirkan masak-masak tentang untung rugi dan resiko-resikonya oleh pemerintah to ya…
Tapi nggak tau deh kalau ada unsur KKN-nya 
Kalau ada energi alternatif yang dapat menghasilkan tenaga listrik untuk memenuhi kebutuhan se-Jawa Bali dengan cara yang lebih aman, pasti sudah dipilih cara tsb dari kemarin-kemarin.
Saya sih percaya saja dgn pakar-pakar dipemerintahan
Saya netral aza deh…
PLTN bole2 aza, tapi kenafa ngga dibangun di pulau yang tak berpenghuni, kata guru SD saya, Indonesia punya lebih dari 13000 pulau, banyak yang tak berpenghuni, banyak pilihan kan
Wah.. tender kaya gituan bisa2 jadi lahan empuk korupsi tuh..
Sebenarnya nggak masalah.. lha wong pembangkit listrik “konvensional” aja membuat banyak korban kok. Saya rasa yang saat ini disetujui hampir seluruh pakar energi adalah bagaimana memanfaatkan sumber energi di luar fossil fuel kan?. Matahari, angin semua bisa dimanfaatkan. Idealnya sih tiap daerah di Indonesia memanfaatkan sumber energi terbanyak yang ada.
Tapi pembangunan PLTN pastinya perencanaannya lebih hati-hati. Terus harusnya ada plan kalau semisal suatu saat terjadi meltdown.
Jangan-jangan bahaya PLTN hanya akal-akalan para raja minyak dunia ajah. Supaya nggak buru-buru kehabisan pelanggan
Konspirasi.. konspirasi
setuju Fan!!
Bio Energi emang lagi booming sekarang-sekarang ini, bahkan pertamina punya produk Bio (tapi aku lupa namanya..)
Emang sih pasti ada disadvantage atau advantage masing-masing. Mungkin aja *Think positively* pemerintah sudah menimbang-nimbang baik dan buruknya.
pdhl lo disebelahnya juga uda dibangun pembangkit listrik yg cukup gedhe, lah yg lbh was was aku fan cuman berjarak 25 kilo dr rumahku *apes*
selain takut resiko kebocoran,,,
sebenernya sih menurut saya ngga papa
cuman resikonya emg gede bgt sih…
energi nuklir sangat efesien, dibanding energi yang lain, jadi penghematan bisa dilakukan. Soal kebocoran atau segala macam resiko, memang harus dipikirkan. *Wah komenku kok ga ada konklusinya yak?*hehehe
klo katanya sih banyak ruginya dari pada untungnya, mending memberdayakan sumber daya yang udah ada dan dapat kita kerjakan sendiri tanpa bantuan dari negara lain.
setuju ama om yang atasku ini nin…om ario!!
tp sebenarnya lagi, ini kan teknologi yang sangat baru bagi kita, lha SDMnya siap ga?ga soal negara mana yang bakalan bikin, lha nanti mosok pengoperasiannya malah jatuh ke tangan asing
udh telekomunikasi kita dikuasai asing yo mosok listrik ngene arep dikuasai asing
mungkin yg kontra ngeliat mentalitas mroyeknya, jadi gemes gitu. setuju ama om diatas, lebih baik belajar mandiri aja, gunakan kekuatan sdm lokal (indonesia), jadi nggak ketergantungan ama asing terus, begicu
Indonesia kaya akan kandungan uranium di dalamnya. Dan itulah alasan mengapa jika PLTN dibangun diprediksi akan menghemat dan mengefisiensikan kandungan energi di Indonesia. Dan memang tidak bisa dipungkiri, dari segi mentalitas dan SDM Indonesia kurang. Termasuk nantinya dalam urusan administratif dan managementnya.. hmm hmm.. Susah.. semuanya emang kembali ke pribadi masing-masing..
harry: eh soal energi matahari, kebetulan priyadi pernah melakukan hitung2 tenaga surya. dan ternyata hasil perhitungannya = tidak menguntungkan secara ekonomis, paling tidak untuk saat ini.
kalo soal bio fuel, untuk penggunaan personal keliatan bagus, tapi untuk produksi massal ternyata berat di ongkos dan nggak ramah lingkungan karena praktiknya banyak membabat hutan untuk dijadikan ladang sawit. ini pernah ditulis timpakul, tapi aku lupa permanent linknya.
anyway, jelasnya belom ada yg ngukur daya dan efisiensi PLTD, pembangkit listrik tenaga dalam
mestinya nggak banyak biasa operasionalnya, dan kayaknya instalasinya lebih gampang hihihi 
jangan bermain2 dengan api…. nanti terbakar…
yang pasti, jadi ladang korupsi yang menggiurkan..
Gak setuju PLTN! at least untuk saat ini. Indonesia belom mampu me-menej. Apalagi kalo ada disaster; liat kecelakaan transportasi, banjir DKI, liat Lapindo, gak beres2. Kebayang gak kalo sampe ada non-conformance di PLTN. Catastrophic; yg gigit jari, ya rakyat indonesia juga. Setuju sm Zam, juga pasti dijadiin ajang korupsi. Pasti.
setiap inovasi mesti ada konsekuensi baik buruknya
saya sih setuju-setuju saja dengan PLTN, asal SDM kita siap…
setuju aja sih kalo soal teknis dan macem2…
kalo problem sosial dan kemasyarakatan?
nah itu yang harus diselesaikan…
dari pemahaman masyarakat, untung rugi masyarakat sekitar…dll deh..
Saya setuju dan wajib ada pLTN di Indonesia.
Mereka yang mbacot bahwa teknologi nuklir di Indonesia adalah hal yang baru adalah orang-orang yang gak ngerti nuklir.
Reaktor nuklir sudah ada di indonesia sejak tahun 1970 an. Di Bandung (BATAN), Jogja (reaktor KARTINI) dan 2 tempat lainnya.
Saya bahkan pernah masuk ke ruang reaktor nuklir (langsung di reaktornya) di BATAN. Saya juga melihat proses pemasukan selongsong bahan bakar (Uranium) ke tengah reaktor.
Siapa bilang nuklir bikin mandul, lah wong BATAN lokasinya cuma seberang jalan ITB, klo memang mandul, tentu semua anak ITB pada mandul, terutama jurusan Matematika dan Teknik Industri yang lokasinya bersebelahan dengan BATAN.
Hoax itu, buktinya gw sekarang dah punya 2 anak yg lucu2 dan sehat (alhamdulillah).
Menurut gw yg perlu dilakukan adalah memberitahu orang-orang awam tentang PLTN dan keamanan energi nuklir secara umum.
aku kontra jg, udah ngeri klo ngebayangin negara maju aja bisa kebocoran apalagi ke’ indonesia bocor sana sini deh, mending biaya nya buat pendidikan ama kesehatan dulu
Saya jadi nyadar listrik itu biayanya mahal banget. tapi saya nggak bisa maklum (masih belum trima) kalo tarif listrik juga mahal…
untuk urusan listrik tenaga nuklir, kalo mampu kenapa nggak, kegagalan (kecelakaan) di indonesia itu (sangat) biasa, tapi mencoba apa salahnya, semoga keberhasilan tidak tertunda (oleh kegagalan)…
Keren banget komentarnya mas Jono
Minggu lalu ada pemadaman listrik bergilir sepulau Jawa karena PLTG & PLTU yang ngga (bisa) beroperasi, rasanya pembangkit baru memang perlu, tapi harus nuklir ya
@all:
ya sebenernya yg dikhawatirkan oleh orang2 yg kontra itu soal dampaknya kalo terjadi bencana. Memang kalo aman2 aja hasilnya bakalan bagus banget. Tapi apa SDM kita sudah siap? Trus kalo terjadi kecerobohan, efeknya gak hanya ke penduduk di sekitarnya aja, tapi juga radius ratusan kilo (atau ribuan?).
Dan yg di 4 kota itu kan skalanya memang masih kecil, jadi pengawasan dan pemeliharaannya memang bisa terjaga dengan baek.
bangsa indonesia memang tidak pernah percaya akan kemampuan diri sendiri…punya hasil hutan dikelola orang asing, punya tambang berlimpah dikelola asing…mungkin sudah menjadi watak bangsa kali ya yang suka hidup terjajah…hm…sungguh bangsa yang aneh…
Menurutku sih pembangunan PLTN sangat perlu sekali. Jangan hanya terjebak pada permasalahan kekurangan sumber energi. Tapi yang paling penting bangsa kita harus maju, jangan mau ketinggalan dalam penerapan energi nuklir.
Masalah dampak, tiap sumber energi pasti ada risikonya lah.. mandul? Lha klo PLTD meledak juga bisa mbunuh orang.. kena radiasi asal masih dalam dosis layak jg gpp.. lha aku bolak-balik ngelewatin Pusat Kedokteran Nuklir, ato masuk2 ke bagian radiologi jg (semoga) gpp. Para dokter2 radiologi tuh kena terus radiasi jg gpp. Asalkan mereka mematuhi SOP yg berlaku.
Kayaknya pembangunan pltn di indonesia lebih banyak karena ada unsur politis, tekanan dari negara luar..
Untuk tenaga angin, memang resource angin di indonesia begitu besar, namun kecepatan anginnya selalu berubah, perlu desain turbine generator yang lebih bagus dan mahal..
Untuk tenaga surya, cost untuk installing atau pengadaan sel surya itu mahal sekali, kayaknya tekor kalau digunakan dalam skala besar..
Saat ini energi yang lg marak digunakan adalah geothermal, energi ini renewable lagi. Pltp susah “goal”-nya dari pemerintah karena susah untuk dikorupsi, karena sistemnya simpel skali..
Mas mas dan Mbak mbak…
Selalu didengungkan2 soal bahaya PLTN, Coba lihat data2nya bandingkan sekarang ini lebih dari 460 PLTN di dan 1000 Reaktor Riset di seluruh dunia. Masih lebih banyak korban meninggal kecelakan KA Jabotabek jurusan Serpong-Tanah Abang. Di Chernobyl memang meninggal 32 orang, dan terkontaminasi ribuan orang. Tapi ingat itu teknologinya sangat berbeda RMBK, dan sebenarnya tujuan Chernobyl untuk selain listrik juga buat Plutonium (buat bom kan Soviet masih perang dingin).
Kanada, Perancis, Amerika, Korea, Jepang dll yang punya ratusan Reaktor tidak ada korbannya, atau hanya beberapa (kecelakan kerja) bukan akibat kebocoran radiasi.
Kekhawatiran limbah dan kekurangan Uranium: sekarang jepang malah sudah mengembangkan FBR yang akan menggunakan limbah reaktor LWR (konvensional) menjadi bahan bakar nya. Jadi Limbah–jadi bahan bakar lagi. Nah Dgn teknologi ini Jepang akan berswasembada energi listrik sampai ratusan tahu. (Indonesia udh mpot2 tan) Terus kalo Uranium habis masih ada lagi Thorium..
Thorium (ratusan tahun lagi) mungkin sebelum itu habis sudah berhasil rektor Fusi yang bahan bakarnya air, kalau ini berhasil maka InsyAllah sampai kiamat cukup..
Kenapa tidak pakai energi surya, angin, dll ..Itu juga dikembangkan ..tapi masalahnya tidak cukup kan..kalau memang cukup kenapa negara2 maju itu yg risetnya lebih maju dari Ind tidak memprioritaskan energy surya dll..Malah mereka mengadakan riset besar2an untuk Reaktor Fusi, FBR dll
ada lebih dari 25 komen yang pro dan kontra, itu artinya semua peduli bangsa ini. Karena kita sadar kita ini bangsa yang kaya raya, tapi, eleuh euleuh..
carut marut, pakaiannya sobek sana sini. buat yang kontra; karena yakin Kita masih punya banyak tenaga, bukan sekedar PLTN, dan buat yang pro karena yakin aman.. nach saya mah usul.
gimana kalo kita kumpulkan kekuatan kita, kemudian bikin PLTDal; alias Pembangkit Listrik Tenaga Dalam. cocok kan buat kita yang masih percaya tahayul klenik, perdukunan dan sebangsanya.. hihihi
hayah…
masih mau aja pemerintah indonesia dibodoh2i
maunya membodohi rakyat tapi malahan dibodohi negri asing jan$%#%@^&@&
gak tahu aja, ntar klo indonesia macam2 amerika tinggal teriak “Yippie Kay Yai” sambil neken tombol… JREEEETTT
Indonesia gak akan punya teknologi listrik lagi….
Setuju,klo perlu bikin crash program untuk PLTN…
mas2 dan mbak2 klo mau tentang PLTN atau nuklir dimana to nyari informasinya?
Klo biogas untuk pembangkit listrik substitusi PLTN/PLTU ga kebayang berapa banyak sampah organik yang diperlukan atau berapa banyak makhluk hidup (termasuk manusia) yg harus buang hajat demi listrik….
selamat karena anda perduli bumi.
barangkali 8 catatan pendek saya tentang argumentasi sederhana menolak pltn di http://ruangasadirumahkata.blogspot.com berguna.
salam hangat
pak pemerintah…..
mndingan gk usah deh ye_ ntar nyusahin anak cucu kite…..
mendingan ye, pak pemerintah menekan laju kepadatan penduduk agar pemakaian tenaga listrik gk banyak-banyak amat…… ye pa ye_
saya 100% ga setuju!!!
pembangunan PLTN hanya akal-akalan, kalo kita sama-sama mau mikirin lebih…
udah banyak hal kyk begini, ntar akhir2nya bangsa kita sendiri yang rugi..
coba bayangin limbah PLTN yang dibuang ke bumi INDONESIA bakal lama ga’ bisa di apa2in tanahnya.
Saya tertarik dengan sistem biogas yang bapak buat. Kalau bapak tidak keberatan saya ingin tahu teknik pembuatannya beserta skemanya. Tolong di kirim ya pak..
Saya tertarik dengan sistem biogas yang bapak buat. Kalau bapak tidak keberatan saya ingin tahu teknik pembuatannya beserta skemanya. dan kendala dengan solusi Tolong di kirim ya pak..
kita sekarang membutuhkan teknologi yang siap pakai dan kontinuitas energinya dapat diandalkan
silahkan saja berharap dengan energi lain….
dan tunggu 30 tahun lagi..mungkin saat itu biofuel siap untuk dipakai buat membangkitkan energi listrik secara massal
mungkin teknologi sel surya kan menjadi murah di 50 tahun yang akan datang
atau mungkin 80 tahun lagi hidrofuel dapat kita nikmati]
silahkan menunggu 80 tahun lagi
dan selang menunggu tersebut persiapkan hidup anda dengan lilin, petromak, atau jika punya modal – siapkan jenset
dan persiapkan dengan PHK massal yang terjadi…
dan bersiaplah dengan larinya perusahaan2 ke negeri lain karena tidak energi indonesia yang tidak mendukung iklim usaha
bersiaplah kawan
saya mendoakanmu
PLTN tu ga seburuk yg dibayangkan orang tau?
malahan, jadi pembangkit listtrik paling aman>>>>>
ga percaya?
gw kasih tau, PLTN punya pertahanan berlapis-lapis, banyak lapisannya jika kebocoran memang terjadi,jangan percaya apa kata LSM lingkunangan hidup yg ga tau PLTN&nuklir.bingung masalah limbah?bodoo bgt yg pny pikiran ky gt. limbah PLTN cuma dikit bgt yg dihasilkan tiap tahunnya, pengolahannyapun ada teknologinya,masih takuut jg?
lihat jepang,banyak bgt PLTNnya,jepang pernah dibom nuklir lho,tp ngapa mereka bikin PLTN banyak?krn mrk percaya PLTN aman dan sudah terbukti.jangan nilai PLTN dari luarnya,lihat,pelajari(datengi kampus2 yg plajari nuklir&BATAN),maknai dan pikirkan.hidup nuklir, maju indonesia,bersiaplah, era nuklir di depan mata.
nambahin lg, untuk kasus kecelakaan nuklir yg terjadi(chernobyl dll)hal itu disebabkan kesalahan konstruksi&pemilihan material, misalnya antara bhn bakar dan moderator.di chernobil itu yg bikin bukan orang ahli nuklir, ga tau ap2,
menurut saya, agar indonesia lebih maju, maka pertumbuhan penduduk harus dikurangi, bahkan jika bisa bukan pertumbuhan tetapi kepadatan. coba lihat pemuda2 negara kita yang pandai, apakh mereka semua bekerja? ya! mereka bekerja untuk ikut komentar dan menghabiskan energi, sedangkan tenaganya hanya dihabiskan untuk tidur da makan.
Menurut saya pro dan kontra masing2 jaga emosinya, karena apa yang dibicarakan di milis2 media kita banyak sekali kesimpang siurannya, PLTN aman dengan disodorkan energi alternatif lain dan membicara dengan lugasnya menyuruh menunggu 30 s.d 80 tahun kedepan dan selama menunggu itu kita akan menggukan penerangan lilin.
Kecelakaan Chernobyl akibat kesalahan kontruksi, tapi hasil dengar pendapat antara Bapeten dan Komisi VII dimana memaparkan kecelakaan nuklir di Indonesia kecelakaan Chernobyl akibat kesalahan salah satu prosedur kalau di Indonesia saya yakin kesalahan itu tidak satu prosedur tapi banyak prosedur, maka yang perlu didengar sampaian atau Bapeten?.
Limbah nuklir tidak bahaya karena hanya sedikit sekali limbahnya, dalam milis info nuklir Batan menyampaikan bahwa akibat terkontaminasi radiasi atau bahan nuklir dapat menyebabkan kerusakan sel tubuh manusia yang berakibat dapat menimbulkan berbagai macam penyakit sampai mutasi genetika, yang dipercaya sampaian atau Batan Mas?
Dalam milis tentang teori sumber radioaktif bahwa umur paro-nya bahan nuklir sangat panjang mencapai 30 s.d ribuan tahun, kalau terjadi kecelakaan nuklir dan bahan nuklir mengkontaminasi lingkungan siapa yang bertanggungjawab sampaian masih ada gak 30 tahu kedepan?
Waduh….waduh mas paijo dan mas synester pada ributi PLTN pembangkit nuklir dan masing2 kukuh pada stepmennya aman dan tidak aman.
Aman kalau semua sistem keselamatan nuklir telah dipenuhi dimana banyak sekali proses dan prosedur yang harus diikuti dalam pengoperasian nuklir, contoh kecelakaan nuklir Chernobyl beberapa tahun yang lalu dalam milis saya baca kecelakaan karena kesalahan salah satu prosedur kata lembaga Bapeten, penanggap lain mengatakan kecelakaan nuklir Chernobyl karena kontruksi yang sudah ketinggalan jaman maka terjadi kecelakaan.
Coba mas2 bayangkan dalam milis dan saya yakini benar dalam kecelakaan nuklir Chernobyl berakibat banyak korban dan lokasi area terkontaminasi radioaktif seluas 142.000 (seratus empat puluh dua ribu) kilometer persegi, jadi kalau demikian terjadi di Indonesia maka sebagian besar wilayah Indonesia akan terkena kontaminasi radioaktif yang sangat bahaya.
Akibat terkontaminasi radioaktif akan berakibat merusak sel jaringan tubuh manusia/semua mahkluk hidup yang berakibat menimbulkan banyak macam penyakit.
Bahan nuklir atau sumber radioaktif masa paro-nya sangat panjang ratusan bahkan ribuan tahun, sepanjang dan selama itulah potensi bahaya radioaktif akan terjadi dan menggrogoti sel organ manusia, dengan umur radioaktif yang sangat panjang dan lama tersebut masih hidupkah para pemikir dan penggagas rencana membangun PLTN saat ini?. Tidak mungkin saudaraku maka hati2lah dalam menentukan sikapmu terima atau tidak sama sekali.
Kalau Chernobyl karena kesalahan salah satu prosedur saja berakibat demikian bagaimana dengan budaya keselamatan kita, apakah akan terjadi melakukan kesalahan hanya satu prosedur saja? tidak kawan banyak prosedur yang dilanggar dan ini sudah membudaya di lingkungan kita.
Ingat meledaknya gedung kawasan reaktor nuklir Serpong beberapa tahun yang lalu, karena akibat kesalahan prosedur, siap korbannya para peneliti ahli nuklir Indonesia. Kalau para ahli saja melakukan kesalahan prosedur bagaimana bila dikerjakan oleh yang bukan ahli tenaga muda STM atau teknisi lain, menurut hemat saya akibatnya lebih dasyat lagi kawasan nuklir Serpong porak poranda.
Kawan2 dapat bayangkan kalau itu PLTN kita semua mlonggo tidak bisa berbuat banyak menunggu sampai 3 sd 4 generasi mendatang kena dampaknya.
Kalau demikian fatwa DPC NU Jepara dan sebagian besar masyarakat menolak PLTN sangat beralasan.
Buat apa kita semua ribut… apa artinya kita komentar? Semua tergantung para pejabat no1 dan sekitarnya… kalo sudah kemauan mereka-mereka, walo di tentang lebih dari 100% penduduk kita (termasuk kakek nenek yang dah almarhum serta adik-adik kita yang belum lahir) paling yo tetep jalan, kan begitu biasanya pejabat kita… coba lihat pembangunan pltu di pacitan. Setahu saya yang sempat lulus teknik listrik perguruan tinggi kan dak efisien pemilihan tempat tersebut, tapi nyatanya dikerjakan juga…. Jadi soal PLTN sing penting jangan didekat tempat tinggalku saja, atao kalo ternyata ditempat kita yo kita yang mengalah pindah jauh-jauh ae……
@Mas Karin: menurut saya mas karin ini info yang bisa dipertanggungjawabkan tidak???….. tentang maillist kecelakaan nuklir Chernobyl lokasi area terkontaminasi radioaktif seluas 142.000 (seratus empat puluh dua ribu) kilometer persegi dan kalau benar kita tidak dapat bayangkan bila PLTN terbangun di Muria nanti yang konon sifat radioaktif sangat berbahaya dan umur paro-nya sangat panjang puluhan sampai ratusan, dan ribuan tahun.
Terlepas dari itu semua berkaitan dengan pro kontra PLTN yang terus ramai gak ada sepinya maka saya mengajak peristiwa kegiatan tanggal, 9 Desember 2009 hari Antikorupsi sedunia kalau menyimak pro dan kontra mega proyek PLTN yang sangat dikuatirkan oleh banyak kalangan masyarakat Daerah Balong Jepara yang mendapat dukungan luas dari para mahasiswa Jawa Tengah dan masyarakat Madura maka Batan yang telah melakukan uji tapak sejak tahun 1970 (selama 39 tahun) tidak akan ambil pusing merencanakan mulai melakukan pencarian pindah lokasi tapak di daerah Baten dan daerah lain yang memungkinkan.
Mengkritisi masalah ini maka apakah kita akan membiarkan terus sepak terjang studi tapak ini dilakukan terus mencari lahan baru yang kemungkinan tidak sedikit biaya dana yang diperlukan (dalam arti kembaliproses awal tahun 1970) dan akan memakan waktu 39 tahun lagi untuk mewujudkan mega proyek PLTN.
Perlu adanya pola yang jitu dan belajar dari pengalaman selama ini bila perlu meninjau kemabali sistem manajemen organisasi yang bertanggungjawab masalah ini sehingga kesalahan 39 tahun yang lalu tidak akan terulang kembali.
@Mas Idana:Buat apa kita semua ribut… apa artinya kita komentar? Semua tergantung para pejabat no1 dan sekitarnya……..menurut saya sebagai warga yang baik perlu memberikan masukan untuk mengingatkan bila kita yakin bahwa mega proyek ini akan membahayakan masyarakat karena tahu tentang ketidak siapannya para pelaksananya, sehingga kehancuran dan kemusnahan dapat dihindarkan.
@ Mas Synyster, Sanjaya, Paijo, Karin dan Bejo: heboooooh……hebohhhhhhh….. judulnya saja ributttttttttttt……ribuuuuuuuuuuuuuuut pltn….. menyitir mailist synyster mengatakan “PLTN itu ga seburuk yg dibayangkan orang tau?????????????? Gw kasih tau, PLTN punya pertahanan berlapis-lapis, banyak lapisannya……….dan tetang kecelakaan reactor nuklir Chernobyl itu disebabkan kesalahan konstruksi dan pemilihan material” dengan tegas dan lugasnya disampaikan pd kita……………..tks.
Menurut saya kta perlu jg menyimak apa yg disampaikan penanggap/pembicara terdahulu Mas Karin dan bejo yg mengulas panjang lebar tentang kronologis kecelkaan, dampak dan lama umur unsure nuklir yg mencapai ratusan tahun bahkan ribuan tahun itu dengan kata lain akan membebani hidup generasi mendatang bahaya akan radiasinya….oleh karena itu sangatlah beralasansebagian besar masyarakat balong jepara, pati, kudus menentang kehadirannya dan bahkan tahun 2007 Ketua PBNU dan PWNU Jateng Jepara Tahun 2007 disusul Jatim dan Madura Tahun 2009 mengeluarkan Fatwa Haram untuk PLTN.
Tidak hanya pernyataan Fatwa Haram saja namum pada akhir tahun 2009 Desember ribuan surat yang ditulis oleh masyarakat Balong Jepara terkirim ke Presiden SBY yang menyatakan menolak kehadiran PLTN di Jepara Jateng, ini semua merupakan wujud keprihatinan masyarakat kecil pedesaan yg peduli pada generasi yg akan datang contoh masa paroh Cs-137 = 30 tahun, Am-241 Be = 433 tahun, Ra-226 =1600 tahun dan pertanyaannya berapa masa luruh sumber radioaktif tadi?? jawabnya ya masing2 dikalikan 10 kali saja sehingga sampai umur 300, 2.410, 4.330, dan 10.600 tahun.
1) Bicara tentang radiasi, radiasi yaitu pancaran energy melalui suatu materi atau ruang dalam bentuk panas, partikel atau gelombang elektromagnetik/cahaya dari sumber radiasi. Radiasi tdak dpat dideteksi oleh indra manusia sehingga untuk mendeteksi diperluakan alat detector radiasi, selain itu radiasi juga dapat berinteraksi dengan materi yang dilaluinya melalui proses ionisasi, eksitensi dan lain-lain. (Inilah bahayanya bila terhirup, termakan atau menempel pada tubuh kita maka sepanjang umur unsure radiasi tadi akan menggrogoti sel tubuh kita).
Kekuatiran sebagian masyarakat sangatlah beralasan karena meninjau dari potensi bahayanya dan kultur budaya untuk menangani masalah ini sangatlah dikuartirkan terlebih didalam lingkungan yang tidak konduksif dengan berbagai alasan yang mengusung rasa ketidak adilan pengelolaan manajemennya;
2) Radiasi selain memiliki umur yang sangat panjang dalam teorinya radiasi bila mengenai manusia karena sifatnya akan dapat merusak sel tubuh manusia dan radiasi akan masuk ketubuh manusia secara eksterna yaitu sumber radioaktif berada diluar tubuh manusia melalui pancaran radioaktif yang ditimbulkan akan terserap oleh tubuh manusia, sedangkan secara interna karena terhirup, terminum karena radioaktif berbentuk gas atau telah mengkontaminasi air dsb.
3) Berdasarkan info batan September 2009 bahwa dalam penyimpanan limbah radioaktif akan mengacu system yang telah dilakukan oleh Swedia yaitu “untuk mengisolasi limbah radioaktif selama kurang lebih 100.000 tahun dengan kebutuhan area tempat penyimpan seluas 15 ha dan dikedalaman dibawah tanah 500 meter;
4) Waaaaahhhhhhh….wahhhhhhh berapa biaya dana yang terserap untuk operasi ini dan akan diselesaikan selama berapa pemilu, yang dikuatirkan dalam bentukproyek….proyek…..proyek terus seperti pencanangan tapak PLTN Muria yang telah dilaksanbakan sejak tahun 1970 sampai sekarang 2010 selama 40 tahun;
5) Menyelesaikan proyek selama 40 tahun berapa ya habisnya dan sampai sekarang masih aja diajukan anggaran untuk operasi proyek ini, apakah penggunaan dana ini tidak termasuk katagori gejala sistemmik (dalam milist yang pernah baca ada pertanyaan proyek ini berapa banyak dana yang dipergunakan lurus dan berapa banyak yang tidak lurus) pertanyaan tadi cukup menggelitik tapi mungkinkah dapat tersentuh hokum contohnya KPK;
6) Bicara bahaya radiasi info batan mengatakan bahwa terkena paparan radiasi dapat berakibat sel jaringan tubuh manusia, kerusakan sel tersebut mampumenyebabkan terganggunya fungsi organ tubuh. Disamping itu sel-sel yang masih hidup akan tetap hidup namun akan kengalami perubahan akibat ionisasi radiasi yang telah diterima oleh tubuh manusia dalam jangka panjang dan juga dapat menginduksi adanya penyakit tumor, kanker dan terganggunya fungsi genetika manusia sehingga dapat mengalami cacat dan sebagainya;
7) Akibat dari rumitnya inilah maka secara terang benderang mulai tahun 2006 PBNU dan PWNU kabupaten jepara yang berturut-turut diikuti oleh Jatim dan Madura mengeluarkan fatwa haram untuk PLTN dan bahkan akhir tahun 2009 Desember ribuan surat dari kota desa Balong dan sekitarnya mengirimkan surat ke Presiden tentang penolakan kehadioran PLTN di Muri Jepara;
saya setuju ada PLTN…
yah walaupun tidak semudah membalikan tangan tapi dengan secara bertahap masyarakat akan mengerti…perlu peran pemerintah agar dapt terlealisasikannya..
jangan memandang nuklir sebelh mata saja dan hanya tau saja negatifnya..
tetapi bila kita tidak belajar mungkin semua tidak akan pernah setuju PLTN dibangun…
hahaha…
wahhh…
benr juga tuh…
sya jg g stju dg dibangunya PLTN.
msh byk cara laen sbnrnya untk dpt energi yg baru tanpa harus melahirkan bahaya besar..